| **
Nur weil er Paul Mc Cartney beim Kauf der Beatles - Rechte überboten hat, heisst das noch lange nicht, dass er Beatles - Kompositionen auch Präsentieren kann. (1 Pkt für Lennon + 1 Pkt. Für Mc Cartney)
|
| ****
...plus 2Punkte für Jacko... |
| ****
...keine zusätzlichen Punkte von mir... |
| ***
Beatles-Cover, naja geht so |
| ***
...weniger... |
| ****
Auch wenn man absolut kein Fan von ihm ist, diese Nummer kommt seiner Stimme schon entgegen. Passt nicht schlecht.
Last edited: 31.05.2005 13:15 |
| ******
Mindestens genauso gut oder gar ein Tick besser als die Version von den Beatles , volle 6 |
| ****
Eine durchaus gelungene, interessante Cover-Version. |
| ***
Besser als das Original, aber gehört nicht zu den besten vom King of Pop! |
| **
eigentlich kann MJ selber gut genug....und dabei sollte er auch bleiben! |
| ******
Eine sehr gelungene Coverversion des Beatlesongs |
| *****
find ich auch sehr gut |
| *****
Klasse! Selten bei vergleichbaren Coverversionen hat man so prägnante, schneidende Gitarren bei dem Song gehört. Das gleich gilt für die zwingenden Drums, hinter der Michaels Jacksons Stimme - selten genug - sogar manchmal untertaucht. Wirklich keine üble Version. Da habe ich schon schlechtere gehört... |
| ****
Die Version finde ich zwar vergleichsweise ebenfalls sehr gelungen, was aber nichts daran ändert, dass der Song an sich mich nicht so ganz vom Hocker reißt! |
| *****
Ist auf keinen Fall Schlecht - Cover hin oder her! |
| ******
Find ich ein sehr gelungenes Cover! Gefällt mir sogar noch besser als das Original. Zum Video sag ich nur - heiss, heisser -> Michael! Einfach zum wegschmelzen....das gelbe Hemd steht ihm einfach unverschämt gut und dann noch diese engen Leder/Latex-Hosen! Lecker! |
| ****
schon das original ist nicht wirklich gut und auch die interpretation vom king of pop haut nicht wirklich von den socken. jedoch immer noch eine gute 4! |
| *****
ich mag diesen song nun mal sehr. er hat eine special art. ob original, aerosmith oder auch jacko. 1992 war er damit in GB auch auf #3. ein sehr gelungenes cover! |
| **
schlimm |
| **
Aaaaaah!!! Hilfe! Was soll das denn??? |
| ***
...gefällt mir nicht... |
| *****
Eine Klasse Cover Version ich finde kommt ziemlich nah ans Original heran. |
| ******
Genial! Ich mag es kaum aussprechen, aber besser als das Original.
Last edited: 14.02.2008 03:14 |
| *****
super cover. |
| ***
Regular. |
| *****
Mindestens auf dem Niveau der Beatles.
Last edited: 20.06.2012 18:17 |
| *****
Fast noch besser als das Original...
Last edited: 24.07.2009 04:28 |
| ****
Ich bevorzuge das Beatles-Original. |
| *****
Ach ja. Kannte ich vor dem Original. Mir gefallen beide sehr gut. 4.5+ |
| *****
Guter cover, aber der von Beatles ist etwas besser. |
| ****
gut
Last edited: 10.10.2012 11:09 |
| ******
Sehr gutes Cover! |
| *****
Toller Song! |
| ****
...gut, aber kein knüller... |
| ******
vet coole song..!! |
| *****
▒ Geslaagde en toffe "Beatles" cover door "Michael" uit 1988 !!! O.a. terug te vinden op zijn grandiose Cd-Single "Remember The Time" uit 1992 ☺!!! |
| *****
it's coll song!! |
| ******
Ein Beispiel dafür, dass ein Cover besser sein kann als das Original! Und das Video ist ohnehin sensationell - sexy! |
| ******
Gelungener Cover. 6 |
| *****
Gelungenes Beatles-Cover |
| ******
Great rock cover! |
| *****
I really think this is better than The Beatles original. |
| ***
alryt |
| *****
zeer goede Beatles-cover, staat op zijn album "History" uit 1995 |
| ******
Wer mag schon Coverversionen! Ausser DIESER! |
| ****
Good song. Peaked at #28 on my personal chart |
| ******
Sehr starkes Cover, klare 6*. |
| *****
J'accroche bien ! |
| *****
... stark umgesetzt, 5 - ... |
| **
ich mag die alten jackson titel. dieses beatles cover finde ich ganz schwach. vorallem das sterile tote elektronik feeling. (damit meine ich nicht technoide musik generell..
Last edited: 10.01.2013 01:43 |
| ******
good |
 | |
Add a review